民主国家是否更能像冠状病毒一样抵抗疾病爆发？

简而言之，是的。民主国家更擅长应对冠状病毒等疾病。一旦在美国发现了第一批病毒，卫生官员便立即致力于为他们提供治疗。在中国，许多人根本没有得到隔离就被隔离，导致数百人死亡。但为什么？

中国如何应对疫情

尽管像美国这样的民主国家似乎在抵抗大规模疫情方面更胜一筹，但中国官员竭尽所能地控制了这种病毒。他们隔离了整个城市，暂停了旅行，并关闭了学校和企业。官员们还对公民进行了限制，使他们中的许多人始终待在室内。

卫生官员知道疫情爆发后的10天内，建立了专科医院。他们还能够对公民进行密切监视，以扩大任何联系追踪。但是，它只是避风港’足以抵抗冠状病毒。

截至目前， 34例冠状病毒已知病例美国各州的卫生官员一直在与该国公民保持联系，以确保他们知道该病毒的潜在警告信号。任何感染病毒的人也已被隔离。

与诸如中国这样的独裁政府相比，这是美国和其他民主国家的最大优势。当发生这种情况时，官员可以提供充分的透明度。另一方面，在中国，官员试图掩盖有多少例冠状病毒。他们还试图掩盖这种流行病的严重性。

除了具有透明度和人民的信任之外，美国的卫生官员还拥有可供他们用于疫苗或治疗工作的资源。由于中国对病例的报道不足，许多卫生官员忙于治疗现有患者并处置那些死于该病毒的人。开发疫苗或治疗方法的资源才是’t there.

民主国家通常也领导世界’努力抗击此类暴发。 2014年，美国领导其他国家制止了困扰许多非洲国家的埃博拉疫情。巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统与其他44个国家一起在华盛顿特区建立了全球卫生安全议程，该议程现已由67个国家组成。

尽管民主国家通常比发展中国家更能应对疫情，但它们并不是’完美。在2014年埃博拉疫情爆发期间，一名护士被迫在纽瓦克机场隔离但没有医疗原因。她之所以被隔离是因为她’曾去过发生疫情的国家。但是，发生这种情况时，美国公民捍卫了自己的权利，制定新的检疫程序只会使人们对公共医疗体系更加信任。

简而言之，民主政体更能抵抗疾病爆发，因为它们能够透明并通常拥有更多资源来开发治疗方法。

你同意吗？民主国家是否更擅长应对疫情？